Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Go 480/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Specjalista Marta Surmacz-Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2011 r. sprawy ze skargi E.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne na 2007 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. 3. Przyznaje od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzów Wlkp. pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu adwokatowi A.K. kwotę 7.200 zł (siedem tysięcy dwieście) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług w kwocie 1656 zł (tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.

Uzasadnienie

I SA/Go 480/11

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący, E.P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2011 roku, nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...].12.2010 roku, nr [...], wydanej co do zmiany decyzji ostatecznej Burmistrza z [...].06.2008 roku w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007 rok.

Z akt sprawy wynika że :

Burmistrz decyzją ostateczną z dnia [...].06.2008 roku nr [...] ustalił skarżącemu łączne zobowiązanie pieniężne za 2007 rok w kwocie 22,0 zł.

Ja wskazał w skład łącznego zobowiązania pieniężnego wchodził:

- podatek od nieruchomości, naliczony od powierzchni pozostałych gruntów 1.200 m2, bowiem grunty o pow. 10,9700 ha zwolnione są od podatku na podstawie art. 7 ust. 1 pkt. 6 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych / wpisanych do rejestru zabytków pod poz. [...] /

- podatek rolny w wysokości 0,0 zł co do gruntów o pow. 0.1900 ha,

W uzasadnieniu podniósł, iż w pierwotnej decyzji błędnie uznano, iż inny podmiot, spółka B jest posiadaczem samoistnym nieruchomości będącej przedmiotem opodatkowania. Tak więc postanowieniem z dnia [...].05.2010 roku Burmistrz z urzędu wszczął postępowanie w sprawie zmiany decyzji ostatecznej z dnia [...].06.2008 roku ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne za 2007 roku.