Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2009 r., sygn. III SA/Wr 610/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 15 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi "A" SA [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. - powołując się na art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., zwanej dalej w skrócie "o.p.") - utrzymało w mocy decyzję W. R. z dnia [...] r. (Nr [...]) odmawiającą "A" w K. (zwanej dalej w skrócie "spółką") stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za [...] r. w kwocie [...] zł wraz z oprocentowaniem.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium zauważyło, że postępowanie w sprawie zostało wszczęte na wniosek spółki z dnia [...] r., w którym wnioskodawczyni - wskazując na art. 75 § 1 o.p. - zwróciła się do W. G. R. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za [...] r. w kwocie [...] złotych wraz z odsetkami. Spółka podniosła, że nadpłata w tym podatku powstała wskutek niezasadnego opodatkowania w [...] r. dróg wewnętrznych, albowiem drogi te w latach [...] wyłączone były z opodatkowania podatkiem od nieruchomości bez względu na zapisy istniejące w ewidencji gruntów i budynków przedsiębiorcy. Na potwierdzenie zasadności wniosku, do którego dołączyła skorygowane deklaracje na podatek, spółka powołała wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2008 r. (II FSK 483/07).

Postanowieniem z dnia [...] r. (Nr [...]) organ pierwszej instancji zawiesił z urzędu postępowanie zainicjowane wnioskiem podatnika, uzasadniając taką czynność toczącym się postępowaniem odwoławczym przed SKO w L. w sprawie określenia spółce wysokości zobowiązania podatkowego za [...] r. od decyzji tego organu z dnia [...] r. (Nr [...]), wydanej w wyniku wznowienia postępowania, w którym uchylono ostateczną decyzję Kolegium z dnia [...] r. (Nr [...]) oraz poprzedzającą ją decyzję W. G. R. z dnia [...] r. (Nr [...]), określającą spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za [...] r. w kwocie [...] zł, i określono wysokość tego zobowiązania w kwocie [...] zł. Organ pierwszej instancji uznał bowiem, że rozpatrzenie wniosku strony o stwierdzenie nadpłaty zależy od rozstrzygnięcia przez Kolegium sprawy podatku od nieruchomości za [...] r.