Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2010 r., sygn. III SA/Wr 763/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 lutego 2010 r. sprawy ze skargi "A" S.A. [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za [...] r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. - powołując się na art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., zwanej dalej w skrócie "o.p.") - utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...] r. (Nr [...]) odmawiającą "A" S.A. [...] w K. (zwanej dalej w skrócie "spółką") stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za [...] r. w kwocie [...] zł wraz z oprocentowaniem.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium zauważyło, że postępowanie w sprawie zostało wszczęte na wniosek spółki z dnia [...] r., w którym wnioskodawczyni - wskazując na art. 75 § 1 o.p. - zwróciła się do Wójta Gminy L. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za [...] r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami. Spółka podniosła, że nadpłata w tym podatku powstała wskutek niezasadnego opodatkowania w [...] r. dróg wewnętrznych, albowiem drogi te w latach [...] były wyłączone z opodatkowania podatkiem od nieruchomości bez względu na zapisy istniejące w ewidencji gruntów i budynków przedsiębiorcy. Na potwierdzenie zasadności wniosku, do którego dołączono skorygowane deklaracje na podatek, spółka powołała wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2008 r. (II FSK 483/07).

Decyzją z dnia [...] r. (Nr [...]) Wójt Gminy L. odmówił spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za [...] r. Organ ten wywiódł, że ostateczną decyzją z dnia [...] r. (Nr [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. utrzymało w mocy swoją decyzję z dnia [...] r. (Nr [...]), na mocy której uchyliło w całości decyzję ostateczną Samorządowego Kolegium Odwoławcze w L. z dnia [...] r. (Nr [...]) oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...] r. (Nr [...]) w części dotyczącej określenia spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za lata [...] i określiło spółce wysokość tego zobowiązania za lata [...].