Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. II SA/Sz 559/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 lipca 2011 r. sprawy ze skargi R. K. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

Rozkazem personalnym z dnia [...] r. Nr [...] wydanym na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 w związku z art. 45 ust. 3, art. 110 ust. 7 pkt 2, art. 114 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j.: Dz.U. z 2007 r., Nr 43, poz. 277 ze zm.) Komendant Policji zwolnił policjanta w służbie stałej [...] R. K. ze służby w Policji z dniem [...] r. z uwagi na oczywistość popełnienia przez niego przestępstwa z art. 178 a § 1 Kodeksu karnego, uniemożliwiającego pozostawienie policjanta w służbie, bez prawa do wypłaty wstrzymanej części uposażenia za okres zawieszenia w czynnościach służbowych od [...] r. do [...] r. oraz bez prawa do nagrody rocznej za [...] rok

Po rozpoznaniu odwołania R. K. Komendant Policji rozkazem personalnym z dnia [...]r. Nr [...] na podstawie art. 138 § 1 Kpa - uchylił zaskarżony rozkaz personalny w zakresie ustalenia daty zwolnienia policjanta ze służby i ustalił nową datę zwolnienia na dzień [...]r., w pozostałej części zaskarżony rozkaz utrzymał w mocy.

Z uzasadnienia powyższego aktu wynika, iż w dniu [...] r. Komendant Policji wszczął postępowanie administracyjne w sprawie [...] R. K. w związku ze zdarzeniem, jakie miało miejsce w dniu [...] r. W tym dniu około godz. [...] na ul. [...] w [...] doszło do kolizji drogowej samochodów marki [...] nr rej. [...] (R. K.) oraz [...] nr rej. [...] (A. K.). W związku ze zgłoszeniem kolizji przez A. K. na miejsce o godz. [...] przybyła partol Policji w składzie [...] A. C. i [...] P. B. Kierowców poddano badaniom na obecność alkoholu w wydychanym powietrzu. Badanie R. K. wykazało [...] mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu o godz. [...] i [...] mg/l o godz. [...]. Do protokołu ze zdarzenia R. K. wyjaśnił, że pił piwo w ilości [...] x [...] litra w dniu [...] r. o godz. [...]. Nie zażądał pobrania krwi. U drugiego uczestnika zdarzenia nie stwierdzono alkoholu w wydychanym powietrzu. R. K. został doprowadzony do Komisariatu Policji [...], gdzie wykonano z jego udziałem badanie urządzeniem kontrolno - pomiarowym typu Alkometr. Badanie wykazało [...] mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu o godz. [...] i [...] mg/dm3 o godz. [...]. R. K. nie żądał ponownego badania wydychanego powietrza ani pobrania krwi.