Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 lipca 2011 r., sygn. II SA/Bk 243/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi M. G. i B. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej udzielenia pozwolenia na użytkowanie budynku i umorzenia postępowania organu I instancji w przedmiocie uzyskania pozwolenia na użytkowanie budynku - oddala skargę.-

Uzasadnienie

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. decyzją z dnia [...] lutego 2011r. nr [...], na podstawie art. 138 §1 pkt 2 w zw. z art. 105 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego oraz 83 ust.2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane, po rozpatrzeniu odwołania M. i B. G. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. z dnia [...] listopada 2010r. odmawiającej udzielenia w/w osobom pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego, jednorodzinnego, zlokalizowanego na działkach oznaczonych nr geod. [...] i [...], położonych przy ul. S. [...] w B., uchylił w całości zaskarżoną decyzję i umorzył prowadzone postępowanie administracyjne w przedmiocie uzyskania pozwolenia na użytkowanie w/w budynku.

U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia faktyczne:

Prezydent Miasta B. decyzją z [...] lutego 2007r. ustalił, na wniosek F. i B. S., warunki zabudowy dla opisanego powyżej budynku. Realizacja przedmiotowego budynku została rozpoczęta na podstawie ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta B. z [...] czerwca 2007r. (nr [...]) udzielającej pozwolenia budowę. W związku z tym, iż inwestor podczas realizacji robót budowlanych dokonał istotnych odstępstw od projektu, zmieniając powierzchnię i kubaturę obiektu Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. wszczął procedurę naprawczą i decyzją z [...] maja 2008r. (nr [...]) w oparciu o art. 51 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo budowlane nakazał inwestorom przedłożenie w terminie do 30 czerwca 2008r. czterech egzemplarzy projektu zamiennego uwzględniającego istotne odstępstwa.