Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 czerwca 2011 r., sygn. VI SA/Wa 485/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi K. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2006 roku zostało wszczęte postępowanie w sprawie [...] o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy "EKSPERT" na wniosek K. S.A. z siedzibą w W. Jako podstawę prawną wnioskodawca wskazał art. 169 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 w związku z art. 255 ustawy Prawo własności przemysłowej (dalej jako p.w.p.). Wnioskodawca uzasadnił swój interes prawny z niemożności uzyskania ochrony na zgłoszony przez siebie do Urzędu Patentowego RP znak towarowy, który pozostaje w kolizji ze znakiem spornym. W odpowiedzi z dnia [...] października 2006 roku uprawniony ze spornego znaku E. Sp. z o.o. wniósł między innymi o zobowiązanie wnioskodawcy do sprecyzowania roszczenia poprzez określenie zakresu ograniczenia wykazu towarów i usług odnośnie do klas 7 i 8.

Wskutek podjętych z wnioskodawcą negocjacji, pismem z dnia [...] lipca 2008 roku, uprawniony ze spornego znaku zobowiązał się do ograniczenia wykazu towarów i usług w przedmiotowych klasach. Do pisma załączył wykaz obejmujący zmiany. Na rozprawie w dniu [...] lipca 2008 roku wnioskodawca wniósł między innymi o wycofanie wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na sporny znak. Wobec powyższego Kolegium Orzekającej w dniu [...] lipca 2008 roku wydało decyzję o umorzeniu postępowania w oparciu o art. 105 § 2 k.p.a. w związku z art. 256 ust. 1 p.w.p.

Pismem z dnia [...] lipca 2008 roku wnioskodawca wezwał uprawnionego do wykonania powziętego zobowiązania do wystąpienia o dokonanie stosownych zmian dla spornego znaku w rejestrze znaków towarowych prowadzonym przez Urząd Patentowy RP zakreślając termin do dnia 1 sierpnia 2008 roku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00