Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 marca 2014 r., sygn. VI SA/Wa 2414/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2014 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2013 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...] oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. Urząd Patentowy RP po rozpoznaniu sprawy o unieważnienie w części prawa ochronnego na znak towarowy ENOVA o nr [...] udzielonego na rzecz S. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na skutek sprzeciwu D.z siedzibą w [...], Francja uznanego za bezzasadny, na podstawie art. 246 i 247 ust. 1 i art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U. z 2003r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) oraz na podstawie art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p.

1. unieważnił prawo ochronne na znak towarowy ENOVA o nr [...] w części dotyczącej towarów w klasie 9 i usług w klasie 42,

2. przyznał D. z siedzibą w [...], Francja od S. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę w wysokości 2600 zł (słownie: dwa tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] sierpnia 2011 r. D. z siedzibą w [...], Francja, złożył w Urzędzie Patentowym RP sprzeciw wobec decyzji z dnia [...] września 2010 r. o udzieleniu z pierwszeństwem od dnia 14 sierpnia 2008 r. prawa ochronnego na znak towarowy ENOVA o nr [...], na rzecz S. Sp. z o.o. z siedzibą w [...]i przeznaczonego do oznaczania towarów i usług wg Klasyfikacji Nicejskiej w klasach 9, 35, 37 i 42. Wnoszący sprzeciw ograniczył swoje żądanie do towarów i usług w klasach 9 i 42.

Wnoszący sprzeciw powołał się na uprawnienia wynikające z tytułu rejestracji wspólnotowego znaku towarowego ENOVIA o nr [...], korzystającego z pierwszeństwa od dnia 24 lipca 2008 r. i przeznaczonego do oznaczania towarów i usług w klasach 9 i 42.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00