Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 października 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1348/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2008 r. sprawy ze skarg: T. z siedzibą w H, USA oraz T. z siedzibą w N., USA na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uzupełnienia decyzji unieważniającej prawo ochronne w zakresie zwrotu kosztów postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz: a) skarżącej T. z siedzibą w H, USA kwotę 700 (siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; b) skarżącej T. z siedzibą w N., USA kwotę 717 (siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] stycznia 2008 r. wydaną w sprawie Sp. [...] Urząd Patentowy RP działając na podstawie art. 111 k.p.a. w zw. z art. 256 ust. 1 ustawy z 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 ze zm., dalej jako p.w.p.) uzupełnił rozstrzygnięcie decyzji z [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy TIFFANY nr R-128063 w ten sposób, że na podstawie art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. przyznał T., N., USA od T., H., USA kwotę 400 zł (słownie: czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie, zaś w pozostałej części wniosek o zwrot kosztów oddalił.

Do wydania powyższego rozstrzygnięcia doszło w następującym stanie sprawy.

Decyzją z [...] marca 2007 r. Urząd Patentowy uwzględnił żądanie firmy T., N., USA w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy TIFFANY nr R-1128063 udzielonego na rzecz T., H., USA.

[...] listopada 2007 r. firma T. z N., USA wystąpiła z wnioskiem o uzupełnienie ww. decyzji w zakresie rozstrzygnięcia co do kosztów poniesionych w postępowaniu spornym przed Urzędem Patentowym. W uzasadnieniu swego żądania podniosła, że na rozprawie przed Kolegium Orzekającym, która odbyła się [...] marca 2007 r. złożyła wniosek o zwrot kosztów postępowania w sprawie, według załączonego spisu tych kosztów, tj. w wysokości 11.046 zł. Wniosek o przyznanie sześciokrotnej stawki minimalnej opłat za czynności rzeczników patentowych - tj. kwoty 9600 zł - uzasadniała wysokim stopniem zawiłości sprawy, jak i nakładem pracy poczynionej w celu wykazania powszechnej znajomości, sławy i renomy znaku towarowego wnioskodawcy, a także złej wiary uprawnionego. Ponadto wnioskująca strona przedstawiła zestawienie wydatków poniesionych w przedmiotowej sprawie opiewających na kwotę 1.446 zł i domagał się ich zwrotu od strony przeciwnej.