Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. VI SA/Wa 2556/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi V. A/S z siedzibą w H., Dania na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2010 r. Urząd Patentowy RP, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu [...] września 2010 r. wniosku V. o ponowne rozpatrzenie sprawy, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, art. 144 oraz art. 127 § 3 k.p.a. w związku z art. 256 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 ustawy Prawo własności przemysłowej, utrzymał w mocy postanowienie własne z dnia [...] stycznia 2010 r. odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie o unieważnienie ze skutkiem na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej patentu europejskiego o numerze [...] na wynalazek pt. "okno i zestaw ramy izolacyjnej" oraz oddalił wniosek "F". sp. z o.o. o zwrot kosztów postępowania.

Organ przypomniał, iż "F." Sp. z o.o. wniosła do Urzędu Patentowego RP o unieważnienie w całości na terytorium Polski patentu europejskiego nr [...] pt. "Okno i zestaw ramy izolacyjnej", udzielonego decyzją Europejskiego Urzędu Patentowego na rzecz V. z siedzibą w H., Dania.

Natomiast uprawniony z patentu V. złożył do Urzędu Patentowego RP wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie o unieważnienie na terytorium Polski w/w patentu uzasadniając, iż F. sp. z o.o. złożyła w Europejskim Urzędzie Patentowym sprzeciw wobec decyzji o udzieleniu przedmiotowego patentu i wynik tegoż postępowania ma bezpośredni wpływ na postępowanie w sprawie o unieważnienie.