Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lipca 2010 r., sygn. VI SA/Wa 2178/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2010 r. sprawy ze skargi E. Spółka z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z [...] października 2009 r. Urząd Patentowy RP - działający w trybie postępowania spornego, utrzymał w mocy swoje postanowienie z [...] kwietnia 2009 r., którym podjął zawieszone postępowanie w sprawie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy PANORAMA RELIGII (dalej jako sporny znak) udzielonego na rzecz E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako skarżąca spółka).

Powyższe rozstrzygnięcia podjęto w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dnia [...] lipca 2005 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek M. S. - prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. w G. (dalej jako uczestnik postępowania), o unieważnienie prawa ochronnego na sporny znak.

Postanowieniem z [...] października 2006 r. Urząd Patentowy RP w pkt 1 zawiesił z urzędu - na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. i art. 100 § 1 k.p.a. w zw. z art. 256 ust. 1 ustawy z 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. 2003 r. Nr 119, poz. 1117 z późn. zm.), dalej jako p.w.p. postępowanie w ww. sprawie, do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia w postępowaniu sądowym komu przysługuje prawo do oznaczenia PANORAMA RELIGII, będącego jednocześnie spornym znakiem towarowym, z uwagi na rozbieżność, co do prawnoautorskiej ochrony przedmiotowego oznaczenia. W pkt 2 tego postanowienia organ wezwał uczestnika postępowania do wystąpienia do sądu o rozstrzygnięcie powyższego zagadnienia, w terminie 2 miesięcy od daty otrzymania postanowienia. W pkt 3 zaś zobowiązano uczestnika postępowania do nadesłania w ww. terminie kopii pozwu z prezentatą poświadczonej za zgodność z oryginałem.