Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 maja 2014 r., sygn. VI SA/Wa 2745/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2014 r. sprawy ze skargi C. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2013 r., nr [...], Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. - zwanej dalej: "k.p.a.") w zw. z art. 256 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm. - zwanej dalej także: "p.w.p.") - w wyniku ponownego rozpoznania sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] października 2011 r. umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy CLEANIC nr [...], udzielonego na rzecz spółki H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej także: "uprawniona ze spornego prawa ochronnego" lub "uczestnik postępowania"), zainicjowanego wnioskiem spółki C. LLC z siedzibą w [...], Stan [...], Stany Zjednoczone Ameryki (dalej także: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca") o stwierdzenie wygaśnięcia w części spornego prawa ochronnego - utrzymał w mocy w/w decyzję z dnia [...] października 2010 r.

Do wydania zaskarżonej decyzji Urzędu Patentowego RP doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu [...] stycznia 2004 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek spółki C. LLC z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki o uznanie za wygasłe prawa ochronnego na znak towarowy CLEANIC o nr [...], w części dotyczącej "produktów kosmetycznych za wyjątkiem chusteczek nasączanych płynami kosmetycznymi, wacików, płatków kosmetycznych, patyczków z watą do celów kosmetycznych i waty do celów kosmetycznych", zawartych w klasie 3, z powodu nieużywania znaku w w/w zakresie.