Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 marca 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Asesor WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2008 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2007 r. nr Sp. [...]w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wniosku o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego 500 R-134681 oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2007 r., nr [...], Urząd Patentowy RP, po rozpoznaniu na rozprawie wniosku skarżącej spółki A. sp. z o.o. z siedzibą w C. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2006 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie z wniosku R. O., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Oficyna Wydawnicza P. z siedzibą w M. o unieważnienie prawa ochronnego udzielonego stronie skarżącej na znak towarowy 500 nr R-134681 - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. i art. 144 k.p.a. oraz art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. w zw. z art. 256 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm., dalej także p.w.p.) - utrzymał w mocy w/w postanowienie z dnia [...] października 2006 r.

Z akt sprawy wynika, iż w dniu 29 lipca 2002 r. R. O. złożył wniosek o unieważnienie prawa ochronnego udzielonego stronie skarżącej na słowno-graficzny znak towarowy 500 nr R-134681.

Na rozprawie przed Urzędem Patentowym RP w dniu [...] października 2006 r. pełnomocnik skarżącej spółki złożył wniosek o zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu pełnomocnik skarżącej wskazał, iż podstawą wniosku o zawieszenie jest toczące się przed Sądem Okręgowym w C. - Wydziałem V Gospodarczym postępowanie z powództwa R.O. przeciwko skarżącej spółce o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną powodowi w wyniku wykonania postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia [...]marca 2000 r. wydanego w sprawie sygn. akt [...]. Skarżąca wskazała, iż w ramach tego postępowania sądowego złożony został wniosek o zabezpieczenie powództwa poprzez zajęcie, na czas trwania procesu, praw majątkowych skarżącej spółki, w tym m.in. prawa z rejestracji przedmiotowego znaku towarowego 500 nr R-134681. Pełnomocnik skarżącej stwierdził m.in., iż w sytuacji, gdyby skarżąca przegrała sprawę w sądzie powszechnym, to należałoby postawić pytanie, czy wnioskodawca będzie miał interes prawny w sprawie o unieważnienie spornego prawa ochronnego.