Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. VIII SA/Wa 436/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty P. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...]; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością [...] kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Syg. akt VIII SA/Wa 436/11

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2011 roku Wojewoda [...] biorąc za podstawę art.138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego( DZ.U z 2000 roku, nr 98, poz. 1071 ze zm. dalej jako k.p.a.) w związku z art. 82 ust.3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane( DZ.U z 2006 roku, nr 156, poz. 1118 ze zm. dalej jako ustawa prawo budowlane) po rozpatrzeniu odwołania [...] P. I od decyzji nr [...] wydanej dnia [...] grudnia 2010 roku przez Starostę P. odmawiającej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dla inwestora [...] P. sp. z o.o. w przedmiocie przebudowy i zmiany sposobu użytkowania części hali A1 na dz. nr ew. [...] obręb [...] w P.- utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Podstawą wydania decyzji były następujące ustalenia faktyczne i ocena prawna.

W dniu [...] października 2010 roku [...] P. I sp.z o.o. złożyła wniosek

o wydanie pozwolenia na przebudowę i zmianę sposobu użytkowania części hali A1 na działce nr [...], obręb [...] w P.. Do dokumentacji złożonej przez inwestora dołączona została decyzja nr [...] wydana przez Prezydenta Miasta P. w dniu [...] lipca 2005 dla [...] sp. z o. o. ustalająca warunki zabudowy i zagospodarowania terenu w związku z planowaną rozbudową Centrum Logistycznego ,, [...]´´, dla nieruchomości obejmującej działki nr [...],[...],[...] i [...] ( decyzją nr [...] został zatwierdzony podział działki nr [...] na działki [...],[...]) przy ulicy [...] M. w P.. Powyższa decyzja została przeniesiona za zgodą stron decyzją [...] z dnia 22 października 2007 roku na nowego inwestora spółkę [...] P. I oraz została zmieniona decyzją nr [...] z dnia [...] października 2007 roku w zakresie warunków ochrony przeciwpożarowej oraz nastąpiła zmiana nr ew. działki [...] na [...].