Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 czerwca 2011 r., sygn. IV SA/Gl 704/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia NSA Wiesław Morys Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka (spr.) Protokolant Paulina Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...], Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K., utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w C. z dnia [...]r. orzekającą o braku podstaw do stwierdzenia u W. W. choroby zawodowej - astmy oskrzelowej wymienionej w poz. 6 wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115).

Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrokiem z dnia 7 grudnia 2007 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 489/07 uchylił wyżej wymienioną decyzję organu odwoławczego wskazując, że obie jednostki diagnostyczne wykluczyły zawodową etiologię rozpoznanej u W. W. astmy oskrzelowej, jednakże nie wyjaśniły w żaden sposób przyjętego stanowiska. W szczególności nie zostały określone przyczyny uznania, że stwierdzona choroba ma etiologię infekcyjną.

Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K., decyzją z dnia [...]r., w wyniku ponownego rozpoznania odwołania, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...]r. W uzasadnieniu wskazał, że według orzeczenia lekarskiego Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. z dnia [...]r. brak jest podstaw do rozpoznania u W. W. choroby zawodowej, tj. astmy oskrzelowej. Dodał, że po ponownym przeanalizowaniu całości materiału dowodowego, zwłaszcza dokumentacji dotyczącej narażenia zawodowego w miejscu zatrudnienia skarżącej oraz orzeczeń lekarskich obydwu jednostek orzeczniczych - uznał, iż nie ma podstaw do stwierdzenia u wyżej wymienionej zawodowej etiologii astmy oskrzelowej.