Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Bk 173/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i zezwolenia na wznowienie robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności faktycznych.

Wnioskiem z dnia 4 marca 2005 r. inwestor - K. S. zwrócił się do Burmistrza D. B. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch zbiorników na gnojowicę o pojemności po 190,0 m3 każdy oraz ich ogrodzenia, na terenie obejmującym działkę nr 111, położoną w miejscowości R. gm. D. B. Decyzją z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] Burmistrz D. B. ustalił warunki zabudowy dla przedmiotowej inwestycji. Nadto decyzją z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] organ na wniosek inwestora zmienił w/w decyzję w trybie art. 155 kpa wskazując, że chodzi o budowę dwóch zbiorników otwartych na gnojowicę. Decyzja ta stała się ostateczna.

Następnie ze względu na błędny zapis charakteru planowanej inwestycji oraz pominięcie uzgodnienia projektu decyzji z Państwowym Wojewódzkim Inspektorem Sanitarnym w B., Burmistrz D. B. w dniu [...] grudnia 2005 r. z urzędu wznowił postępowanie w sprawie. Po uzgodnieniu projektu decyzji z Państwowym Wojewódzkim Inspektorem Sanitarnym w B. (postanowienie z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...]), ponownie w dniu [...] stycznia 2006 r. wydał decyzję nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla przedmiotowej inwestycji. Odwołanie od tej decyzji złożył M. W. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W dniu 14 marca 2006 r. K. S. złożył wniosek o "zamknięcie postępowania" z uwagi na zmianę planowanej inwestycji, w związku z czym Burmistrz D. B. decyzją z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] umorzył postępowanie w tej sprawie.