Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 maja 2011 r., sygn. VIII SA/Wa 1179/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant referent Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2011 r. sprawy ze skargi J. W., R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z [...] października 2010 r., po rozpatrzeniu odwołania J. W. i R. W. (dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IS") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z [...] lutego 2010 r. (dalej: "organ I instancji" lub "Dyrektor UKS"). Przedmiotem decyzji było określenie skarżącym zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie [...] zł. Skarżący w skorygowanym zeznaniu za 2004 r. (PIT-36) zadeklarowali ostatecznie podatek należny w kwocie [...] zł.

1.2. Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy powołał się na ustalenia faktyczne organu I instancji dokonane po przeprowadzeniu kontroli podatkowej. Wyjaśnił, że skarżący jako małżonkowie złożyli wspólne zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w 2004 r. (PIT-36). Dyrektor UKS ustalił zaś, że w zeznaniu podatkowym zaniżyli oni wysokość dochodu osiągniętego przez męża z działalności gospodarczej. Skarżący posiadał [...] udziałów w zyskach i stratach przedsiębiorstwa działającego pod nazwą [...] z siedzibą w L. (dalej: "Spółka"). Organ I instancji ustalił, że wspólnicy tej Spółki zaniżyli wysokość przychodów w łącznej kwocie [...] zł netto. Nie zaewidencjonowali bowiem w księgach podatkowych przychodów ([...] zł) ze sprzedaży Z. F. oleju napędowego ([...]litrów) oraz ze sprzedaży gazu ([...]butli x [...] zł za jedną butlę gazu = [...]zł). Zawyżyli nadto koszty uzyskania przychodów w łącznej kwocie [...]zł, w tym [...]zł zaewidencjonowane na podstawie faktur, które nie odpowiadały rzeczywistości, wystawionych dla Spółki przez "[...]" Sp. z o. o., który to podmiot nie dostarczał Spółce paliwa wykazanego w treści spornych faktur. Osoby reprezentujące "[...]" działały w zorganizowanej grupie przestępczej i w okresie od [...] października 2004 r. do [...] lutego 2005 r. wystawiły dla Spółki [...] faktur, poświadczając nieprawdę. Wynika to z treści aktu oskarżenia sporządzonego [...] czerwca 2007 r. ([...], k. 449 akt podatkowych). Dowody bankowe (przelewy) nie stanowią zatem w ocenie Dyrektora UKS podstawy do zaliczenia kwoty [...]zł w ciężar kosztów uzyskania przychodów 2004 r. Odnośnie zaniżenia przychodów, Dyrektor UKS dał wiarę zeznaniom Z. F., która zeznała, że kupowała od Spółki olej napędowy, a w celu zalegalizowania tych zakupów "kupowała" puste faktury od podmiotu działającego pod nazwą "[...]". Za każdą pustą fakturę płaciła według przelicznika - [...] groszy za 1 litr paliwa wykazanego w jej treści. Kupując zaś paliwo od Spółki płaciła cenę niższą o [...] groszy netto. Organ I instancji przyjął zatem, że Z. F. kupiła nielegalnie od Spółki [...] litrów oleju napędowego (ON), na podstawie pustych faktur wystawionych dla Z. F. przez podmiot pod nazwą "[...]" Sp. z o. o. w W. ("pod" puste faktury wystawione przez ten podmiot). Odnośnie zaniżenia przychodów ze sprzedaży gazu wspólnicy Spółki wyjaśnili, że uchybienie to spowodowane zostało niedopełnieniem obowiązków przez pracowników. Dyrektor UKS przyjął zatem, że wspólnicy spółki jawnej "[...]" zaniżyli swoje dochody z działalności gospodarczej osiągnięte w 2004 r. o [...]zł, z tego [...] tej kwoty przypadała na skarżącego.