Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Sz 34/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Protokolant Anna Kalisiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi E.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. 1. u c h y l a zaskarżoną decyzję 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu 3. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził postępowanie podatkowe w sprawie określenia E.R. podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r., wydając w tym przedmiocie dwie decyzje, pierwszą - z dnia [...] nr [...] na podstawie której określono podatniczce ww. zobowiązanie w kwocie [...] oraz drugą - z dnia [...] nr [...] (wydaną w trybie art. 230 § 1 Ordynacji podatkowej, na mocy postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] zmieniającą to zobowiązanie z kwoty [...] na kwotę [...].

Jak wynika z uzasadnienia tych decyzji, podstawę do ich wydania stanowiły ustalenia dokonane przez organ podatkowy zarówno w wyniku kontroli dokumentacji księgowej prowadzonej przez E.R. dla potrzeb rozliczenia dochodów uzyskiwanych z tytułu najmu, przy prowadzeniu podatkowej księgi przychodów i rozchodów, ewidencji zakupów i sprzedaży VAT, ewidencji środków trwałych, jak również w toku postępowania przeprowadzonego na zlecenie organu odwoławczego w trybie przepisu art. 229 Ordynacji podatkowej. Z ustalonego w sprawie stanu faktycznego wynikało bowiem, że źródłem przychodów podatniczki w kontrolowanym roku podatkowym, obok wynagrodzenia ze stosunku pracy, był wynajem maszyn, środków transportu oraz rzeczy ruchomych na rzecz Przedsiębiorstwa "A" w B. na podstawie umowy z dnia [...] zmienianej w kolejnych latach podatkowych aneksami, które aktualizowały przedmiot najmu, wartość czynszu i terminy płatności. Przychody z ww. tytułu ([...]) podatniczka ewidencjonowała w oparciu o faktury VAT, zaś koszty uzyskania przychodów stanowiły odpisy amortyzacyjne oraz koszty eksploatacyjne od ujętych w ewidencji środków trwałych rzeczy ruchomych.