Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. VI SA/Wa 2320/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2011 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wniosku o unieważnienie patentu na wynalazek "Aerator maszyny flotacyjnej" oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. Urząd Patentowy RP, działając w trybie postępowania spornego, oddalił wniosek W. B. (dalej: wnioskodawca, skarżący) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Z. z siedzibą w Z. o unieważnienie patentu 194507 na wynalazek: "Aerator maszyny flotacyjnej" udzielonego na rzecz Instytutu [...] z siedzibą w G. oraz J. G., A. W., J. K., S. K., Z. M., Z. Ś. na podstawie art. 10 i art. 11 ustawy o wynalazczości - ustawa z dnia 19 października 1972 r. (tekst jednolity Dz.U. z 1993r. Nr 26, poz.117 z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 315 ust 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r., Nr.119, poz. 117 z późniejszymi zmianami; dalej: p.w.p.) oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 p.w.p.

Dnia 7 października 2009 roku W. B., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Z. z siedzibą w Z. wystąpił z wnioskiem o unieważnienie patentu nr [...] na wynalazek pt: "Aerator maszyny flotacyjnej" udzielonego na rzecz I. z siedzibą w G. oraz J. G., A. W., J. K., S. K., Z. M., Z. Ś.

Wnioskodawca swój interes prawny w domaganiu się o unieważnienie prawa ochronnego na wynalazek PL 194507 BI uzasadnił między innymi tym, iż uprawniony - I. skierował do wnioskodawcy w dniu 11.10.2006 r. pismo zarzucające naruszanie prawa do zgłoszonego wynalazku P344060 (PL 194507 BI) i praw autorskich oraz czynu nieuczciwej konkurencji, przez oferowanie aeratora w przetargu ogłoszonym przez KGHM.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00