Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. VII SA/Wa 1223/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi D. K., I. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2010 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i nakazania rozbiórki zbiornika wodnego skargę oddala

Uzasadnienie

Jak wynika z akt sprawy:

Podczas kontroli przeprowadzonej przez Starostwo Powiatowe w K. w dniu [...] kwietnia 2005 r. oraz przez pracowników [...] Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w dniu [...] maja 2005 r. stwierdzono wykonanie robót budowlanych związanych m.in. z pogłębianiem dna, rozbudową zbiornika wodnego usytuowanego na działkach o nr ewid. [...], [...], [...], [...], obręb ewidencyjny P., jednostka ewidencyjna Z. Podczas kontroli w dniu [...] maja 2005 r. ustalono wymiary zbiornika wodnego: od strony północnej - 80, 20 m, od strony wschodniej - 82, 00 m, od strony południowej - 76, 00 m, od strony zachodniej - 83, 00 m. Inwestorami przedmiotowych robót budowlanych, wykonywanych w okresie pomiędzy październikiem a listopadem 2004 r., byli D. i I. K. Z przedłożonej przez inwestorów inwentaryzacji technicznej zbiornika z 2005 r. wynika, że powierzchnia lustra wody zbiornika wody gruntowej wynosi 0, 90 ha, średnia głębokość zbiornika - 1, 10 m, ilość wody retencjonowanej w zbiorniku - 9900 m?. Zbiornik powstał w wyniku modernizacji istniejącego oczka wodnego. Inwestorzy nie posiadali decyzji o pozwoleniu na budowę przedmiotowego zbiornika wodnego.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] lipca 2005 r. na podstawie z art. 48 ust.2 i ust.3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 z późn. zmianami, zwanej dalej Prawo budowlane) wstrzymał prowadzenie robót budowlanych związanych z rozbudową zbiornika wodnego usytuowanego na działkach o nr ewid. [...] (obecny numer działki [...]), [...], [...], [...], obręb ewidencyjny P., jednostka ewidencyjna Z. oraz nałożył na inwestora D. i I. K. obowiązek przedłożenia zaświadczenia o zgodności obiektu z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, albo ostatecznej w dniu wszczęcia postępowania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, w przypadku braku obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego, a w przypadku uzyskania pozytywnego zaświadczenia nałożył obowiązek przedłożenia określonych dokumentów wymaganych przy składaniu wniosku o pozwolenie na budowę, zgodnie z art. 33 ust. 2 pkt 1, 2 Prawa budowlanego.