Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Kr 1006/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie : WSA Małgorzata Brachel-Ziaja NSA Andrzej Niecikowski Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

W dniu 22 kwietnia 2008 r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. wpłynął wniosek S.O. o wydanie nakazu rozbiórki słupa średniego napięcia, wybudowanego bez wymaganego pozwolenia budowlanego na należącej do niego działce nr 1 położonej w N. Wnioskodawca żądał wydania decyzji o rozbiórce tego obiektu, względnie jego legalizacji za odszkodowaniem pieniężnym. Decyzją z dnia [...] września 2009 r., znak: [...] , Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. , działając na podstawie art. 51 ust. 1 punkt 1 w związku z art. 51 ust. 7 i art. 80 ust. 2 pkt. 1 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity z 2006 roku, Dz. U. Nr 156, póz. 1118 z późn. zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity z 2000 roku Dz. U. Nr 98. póz. 1071 z. późn. zm.), odmówił nakazania [...] S.A. rozbiórki części sieci elektroenergetycznej 15 kV tj. słupa energetycznego zlokalizowanego na działce nr 1 w N. W uzasadnieniu podano, że po przeprowadzeniu postępowania dowodowego ustalono, że na działce nr 1 w N. zlokalizowany jest słup betonowy średniego napięcia. Odległość od granicy wschodniej do osi słupa wynosi 5.50 m. Odległość osi słupa od granicy północnej działki wynosi ok. 2,30 m. Słup jest elementem sieci. Na trasie tej sieci na działce nr 2 zlokalizowany jest słup drewniany, natomiast na działkach po południowej stronie również słup betonowy. Działka nr 3 nie posiada ogrodzenia trwałego i jest niezabudowana. Decyzją z dnia [...] grudnia 1992 r. (znak: [...]) Kierownik Urzędu Rejonowego w B. zatwierdził plan realizacyjny i udzielił Przedsiębiorstwu [...] Spółka z o. o. w T. pozwolenia na budowę segmentu D i E Szkoły Podstawowej w N. Decyzją z dnia [...] sierpnia 1999 r. (znak: [...]) Starosta B. przeniósł decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w B. z dnia [...] grudnia 1992 r. (znak: [...]) na nowego inwestora, tj. Zarząd Miasta N. Następnie decyzją z dnia [...] czerwca 2000 r. (znak: [...]) Starosta B. udzielił Zarządowi Miasta N. pozwolenia na użytkowanie Szkoły Podstawowej w N. - segment D i E zlokalizowanej na działce nr 4 w N. Na sporządzonej w 1997 r.