Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Bk 673/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.),, sędzia NSA Stanisław Prutis, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 09 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi E. K. i S. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie sprawdzenia legalności wybudowania obory i obiektów przyległych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Białymstoku, po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] czerwca 2010 r. złożonego przez pełnomocnika E. i S. K. od decyzji PINB w W. M.z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie sprawdzenia prawidłowości wybudowania obory, zbiornika na gnojówkę i płyty gnojowej zrealizowanych na działce nr ewid. [...] w miejscowości D. K. [...], będącej własnością B. i W. G. oraz legalności użytkowania w/w obiektów przez inwestorów jako bezprzedmiotowego, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

Po rozpatrzeniu wniosku pełnomocnika E. i S. K.

z dnia [...] lutego 2010 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego

w W. M. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie sprawdzenia prawidłowości wybudowania obory, zbiornika na gnojówkę oraz płyty gnojowej oraz legalności użytkowania ww. obiektów przez B. i W. G. na działce o nr geod. [...]położonej w miejscowości D. K. [...].

W dniu [...] marca 2010 r. na przedmiotowej działce zostały przeprowadzone oględziny, podczas których organ I instancji ustalił, iż obora i zamknięty zbiornik na gnojówkę zostały wybudowane w oparciu o ostateczną decyzję Starosty W. nr [...] z dnia [...] lutego 2007 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę obory. Z przedłożonych dokumentów wynikało również, że B. i W. G. w trakcie budowy obory uzyskali ostateczne pozwolenie na budowę paszarni i wiaty nr [...] z dnia [...] listopada 2007 r. i rozpoczęli roboty budowlane w miejscu styku ścian paszarni i obory oraz dostosowali dach istniejący na oborze do zmian ujętych w projekcie paszarni. Z uwagi na brak zgłoszenia terminu rozpoczęcia prac przy tychże obiektach w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w W. M., W. G. został ukarany następczo mandatem karnym.