Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Wr 356/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Halina Kremis Sędzia NSA - Julia Szczygielska /sprawozdawca/ Sędzia NSA - Zygmunt Wiśniewski Protokolant - Magda Mikus po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi M.C. i B.C. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie robót budowlanych polegających na wykonaniu przybudówki do budynku mieszkalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzją z dnia [...]r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania A.R.B. i E.B. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] r., Nr [...] o umarzeniu postępowania administracyjnego w sprawie samowolnych robót budowlanych polegających na wykonaniu przybudówki do zlokalizowanego na działce nr 39 przy ul. [...] w T. budynku mieszkalnego, D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. uchylił w/w decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia PINB w T..

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że w związku z pismem A. i E.B. z dnia 26 sierpnia 2008r. PINB w T. dokonał w dniu 25 września 2008r. oględzin posesji przy ul. [...] w T. (działka nr 39 AM 10) na okoliczność wykonania przybudówki do zlokalizowanego na niej budynku mieszkalnego, pełniącej funkcję garażu. Podczas wizji ustalono, że na w/w działce posadowiony jest budynek jednorodzinny, do którego dobudowany został od strony działki nr 40 garaż. Państwo C. przedstawili do wglądu decyzję Naczelnika Miasta i Gminy T. z dnia 5 września 1986 r., Nr [...] w sprawie udzielenia pozwolenia na dobudowę do w/w budynku garażu, projekt budowlany, wydane przez Starostwo Powiatowe w T. potwierdzenie zakończenia robót budowlanych z dnia 17 czerwca 2003 r. dotyczące budowy jednorodzinnego budynku mieszkalnego z garażem i częścią gospodarczą. Z przedłożonego projektu budowlanego wynika, że przedmiotowy garaż miał być usytuowany w odległości 337 cm od granicy z działką nr 40. W rzeczywistości znajduje się on w odległości 242 cm od podmurowania ogrodzenia międzysąsiedzkiego oraz 635 cm od garażu zlokalizowanego na działce nr 40. Państwo C. oświadczyli, że w momencie uzyskania pozwolenia na budowę na działce nr 40 posadowiony był tylko budynek mieszkalny. Poinformowano również, że w toku jest postępowanie cywilne dotyczące sporu o granicę pomiędzy działkami nr 39 i 40 oraz zasiedzenie. W następstwie dokonanych ustaleń organ l instancji wystąpił do Starostwa Powiatowego w T. o udostępnienie będących w posiadaniu starostwa, a dotyczących przedmiotowej inwestycji akt, po analizie których, poinformował Państwa B., że w wyniku podjętych czynności kontrolnych nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości w zakresie realizacji spornego obiektu, w konsekwencji czego nie ma podstaw do ingerencji organu nadzoru budowanego (pismo z dnia 12 stycznia 2009 r.).