Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 listopada 2010 r., sygn. II SA/Wa 1015/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2010 r. sprawy ze skargi Z. D. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia orzeczenia dyscyplinarnego oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji orzeczeniem z [...] kwietnia 2010 r. nr [...] , wydanym na podstawie art. 135s ust. 5 i art. 135n ust. 4 ustawy z 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania Z. D. (dalej jako skarżący) od wydanego w trybie wznowienia orzeczenia Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z [...] grudnia 2009 r., nr [...] o uchyleniu prawomocnego orzeczenia Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z [...] września 2002 r. nr [...] o wymierzeniu skarżącemu kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby w części dotyczącej kwalifikacji prawnej przewinienia dyscyplinarnego z art. 180 Kk w zw. z pkt 6 zakresu obowiązków służbowych i art. 70 § 2 Kw i w tej części umorzenia postępowania dyscyplinarnego z przyjęciem jednocześnie w tym miejscu kwalifikacji prawnej tego przewinienia z art. 132 ust. 3 pkt 6 ustawy o Policji, uchylił zaskarżone orzeczenie w zakresie umorzenia uchylonego w części prawomocnego orzeczenia Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z [...] września 2002 r. nr [...] co do kwalifikacji prawnej przewinienia dyscyplinarnego z art. 180 Kk w zw. z pkt 6 zakresu obowiązków służbowych i art. 70 § 2 Kw, a w pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie utrzymał w mocy.

Wydanie powyższego orzeczenia nastąpiło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Komendant Wojewódzki Policji w [...] postanowieniem z [...] sierpnia 2002 r. wszczął przeciwko Z. D. postępowanie dyscyplinarne, w którym obwiniono go o czyn z art. 180 Kk w związku z pkt 6 zakresu obowiązków służbowych i art. 70 Kw, tj. o to, że [...] sierpnia 2002 r. około godziny 11:50 w [...] przy ul. [...] wykonywał czynności dyspozytora Wydziału Transportu KWP w [...] związane bezpośrednio z zapewnieniem bezpieczeństwa ruchu pojazdów mechanicznych, znajdując się w stanie nietrzeźwości. Następnie orzeczeniem z [...] września 2002 r. nr [...] Komendant uznał skarżącego winnym popełnienia zarzucanego przewinienia dyscyplinarnego i wymierzył karę wydalenia ze służby. Po uprawomocnieniu się tego orzeczenia Komendant Wojewódzki Policji w [...] , rozkazem personalnym z [...] września 2002 r. nr [...] , wydanym na podstawie art. 41 ust. 1 pkt 3 ustawy o Policji, zwolnił skarżącego ze służby w Policji z [...] września 2002 r.