Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. I SA/Po 514/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie NSA Jerzy Małecki (spr.) WSA Roman Wiatrowski Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2010 r. sprawy ze skargi H. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do września 2007 r. oddala skargę /-/ R. Wiatrowski /-/ K. Nikodem /-/ J. Małecki

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] , z powołaniem się na przepisy art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1, art. 88 ust. 3 a pkt 4 lit. a, art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz w oparciu o art. 23 § 2 i art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm.) - określił H. P. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2007 r. do września 2007 r.

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ skarbowy wyjaśnił , że na podstawie upoważnienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] września 2009 r., nr [...] przeprowadzono u H. P. prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług transportowych postępowanie kontrolne w zakresie podatku od towarów i usług za 2007 r.

W wyniku tego postępowania stwierdzono następujące nieprawidłowości w zakresie podatku naliczonego. W miesiącach od stycznia 2007 r. do września 2007 r. podatnik obniżał podatek należny o podatek naliczony z faktur dokumentujących zakup oleju napędowego od firmy P.H. - U. "A." T. Z., ze Ś. (razem 22 faktury na łączną kwotę podatku VAT- [...] zł).

Do akt sprawy włączone zostały, postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] grudnia 2009 r. materiały dotyczące kontrahenta podatnika T. Z., tj. protokół sprawdzenia prawidłowości i rzetelności badanych dokumentów u kontrahenta kontrolowanego z dnia [...] czerwca 2009 r., protokół przesłuchania T. Z. w charakterze strony z dnia [...] sierpnia 2009 r., protokół przesłuchania świadka M. D. z dnia [...] września 2009 r. Organ I instancji ustalił, że w ewidencji podatkowej firmy "A." znajduje się tylko 5 faktur sprzedaży paliwa wystawionych na rzecz H. P. o nr [...], [...], [...], [...] i [...], natomiast pozostałych faktur brakowało. W trakcie czynności kontrolnych przesłuchany został w charakterze strony H. P., a także analizie poddano włączone z postępowania kontrolnego w firmie PHU A. - zeznania T. Z. oraz M. D. Z zeznań T. Z. wynikało, że pod koniec 2006 r. otrzymał on propozycję od M. D. prowadzenia działalności gospodarczej pod nazwą "A." i za prowadzenie tejże działalności zaproponował on mu wynagrodzenie w wysokości 2 groszy od każdego sprzedanego litra paliwa. Sprawami formalnymi związanymi z prowadzeniem firmy zajmował się K. R., on też podpisywał wszystkie faktury sprzedaży . K. R. niekiedy podpisywał pliki pustych faktur, do których następnie wpisywano firmę "A.". Faktury zakupu oleju napędowego przekazywał prowadzącemu rachunkowość K. R. T. Z. T. Z. wyjaśnił ponadto, że nie wie jakie było faktyczne źródło pochodzenia paliwa na fakturach wystawianych dla jego firmy przez J. K. z S. i H. G. z K. Osobiście paliwa od tych osób nie kupował, jak również nie dokonywał z nimi żadnych rozliczeń finansowych. Jedynie kilkakrotnie na polecenie M. D. dokonywał przelewu drobnych kwot pieniędzy, od [...] zł do [...] zł. Rozwożony przez niego ( wspólnie z R. P. - bratem skarżącego) olej napędowy był magazynowany w P. na starej stacji przy drodze do miejscowości K., którego właściciela nie zna. Paliwo oprócz niego było również rozwożone przez nieznanego mu bliżej mężczyznę o imieniu R.