Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 listopada 2010 r., sygn. II SA/Ke 649/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 listopada 2010 roku sprawy ze skargi S.C. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewoda, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w zw. z art. 11g ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, po rozpatrzeniu odwołania S. C. od decyzji Starosty K. z dnia [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla przedsięwzięcia pod nazwą: "Budowa przedłużenia ulicy R. w Końskich wraz z budową kanalizacji deszczowej, przebudową przepustów i oświetlenia ulicznego", utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ II instancji wyjaśnił, że Burmistrz Miasta i Gminy K. jako zarządca dróg gminnych, złożył do Starosty K. wniosek z dnia 25 lutego 2010 r., uzupełniony pismem z dnia 12 kwietnia 2010 r., o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla przedsięwzięcia pod nazwą: "Budowa przedłużenia ulicy R. w Końskich wraz z budową kanalizacji deszczowej, przebudową przepustów i oświetlenia ulicznego".

Na podstawie tego wniosku Starosta K. obwieszczeniem z dnia 19 kwietnia 2010 r. wszczął postępowanie w sprawie, które zakończyło się wydaniem opisanej na wstępie decyzji z dnia [...].

W odwołaniu od tej decyzji S. C. podniósł, że Starosta K. nadał zaskarżonej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności uzasadniając go nieprawdziwymi informacjami, jakoby konieczność niezwłocznej realizacji przedmiotowej inwestycji wynikała z tego, że planowana droga będzie stanowiła jedyny objazd ulicy P. na odcinku od ulicy L. do ulicy S. Tymczasem są inne możliwości zorganizowania takiego objazdu. Odwołujący się poinformował też, że na jego inwestycji rozpoczęto już roboty budowlane bez żadnego uprzedzenia.