Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 5 października 2010 r., sygn. I SA/Bd 762/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 05 października 2010r. sprawy ze skargi "MM G." Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty 2007 r. oraz poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Syg akt I SA/Bd 762/10

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określającą skarżącej wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w VAT do zwrotu za styczeń i luty, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2007r. oraz określającą wysokość zobowiązania podatkowego w tym podatku za czerwiec 2007r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w następstwie przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2007r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. wydał [...]. decyzję w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od stycznia do lutego 2007r. oraz od kwietnia do grudnia 2007r. Podstawą wydania decyzji było ustalenie, że strona bezpodstawnie odliczyła podatek naliczony w fakturach od następujących podmiotów:

1) A. Spółka z o.o. w Cz.,

2) C.-S. Spółka z o.o. w W.,

3) P. Spółka z o.o w P.,

4) N.-W S. z o.o. w W.,

5) H. Spółka z o.o. w Sz.,

6) N. B. Spółka z o.o. w W. K.,

7) V.-N.-C. Spółka z o.o. w W. K.,

8) B. Spółka z o.o. w P. Ś.;

9) F. Spółka z o.o. w Sz.,

10) T.-A. N. V. S., ul. S. [...], B.; ul. H.

[...], [...]-[...] G. W.,

11) S.-O. Spółka z o.o. w W.,

12) PHU L. C. M. W.,

Powyższe ustalenie skutkowało uznaniem, że doszło do zawyżenia podatku naliczonego za poszczególne miesiące, co organ przedstawił w konkretnym wliczeniu. Wskazał przy tym, że na podstawie art. 86 ust. 1 i 2 w związku z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54, poz. 535 ze zm. dalej ustawa o VAT) stwierdzono, iż przedmiotowe faktury, na których jako wystawcę wskazano wymienione podmioty, nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego o wynikający z nich podatek naliczony, ponieważ nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku, gdy wystawione faktury, faktury korygujące lub dokumenty celne stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane - w części dotyczącej tych czynności (art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT).