Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 października 2014 r., sygn. I SA/Gd 1085/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 października 2014 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 października 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: marzec 2007 r., kwiecień 2008r., czerwiec 2008 r., marzec 2009 r. i solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 1568 (jeden tysiąc pięćset sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z 17 października 2012 r., została utrzymana w mocy decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego z 21 czerwca 2012 r., którą została określona zlikwidowanej spółce cywilnej "A" w podatku od towarów i usług nadwyżka podatku naliczonego nad należnym za miesiące: marzec 2007 r., kwiecień 2008 r. i czerwiec 2008 r. oraz marzec 2009 r. i orzeczono o solidarnej odpowiedzialności podatkowej M.T. jako byłego wspólnika tej spółki.

Rozstrzygnięcie powyższe zapadło w następującym stanie faktycznym: M.T. był wspólnikiem spółki cywilnej "A" T.M., K.T., której przedmiotem działalności w badanym okresie były m.in. usługi budowlane w obiektach oznaczonych symbolem PKOB 111 lub 112, opodatkowane według 7% stawki podatku VAT. W dniu 31 grudnia 2009 r. nastąpiło rozwiązanie spółki "A".

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego i podatkowego, organ pierwszej instancji stwierdził nieprawidłowości w rozliczeniu podatku VAT za wskazane okresy rozliczeniowe, w zakresie podatku należnego i naliczonego. W odniesieniu do podatku naliczonego organ zakwestionował odliczenie dokonane przez spółkę na podstawie 4 faktur VAT (nr: [...] z dnia 23 marca 2007 r.; [...] z dnia 21 kwietnia 2008 r.; [...] z dnia 25 czerwca 2008 r.; [...] z dnia 30 marca 2009 r.), wystawionych przez "B" T.D. W fakturach tych jako sposób zapłaty wskazano gotówkę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00