Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 września 2010 r., sygn. I SA/Kr 850/10

Sygn. akt I SA/Kr 850/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: Piotr Paździor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2010 r., sprawy ze skargi E. K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 18 marca 2010 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r.;, skargę oddala

Uzasadnienie

Po ponownym rozpoznaniu sprawy decyzją z dnia 2 grudnia 2009r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił E. K. (zwanej dalej "skarżącą") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok w kwocie 334.359, 00 zł.

W uzasadnieniu organ podał m.in., że w korekcie zeznania podatkowego za 2003r. skarżąca w sposób niezasadny zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów w prowadzonej przez nią w 2003 roku działalności gospodarczej w formie spółki cywilnej "A A. W., M W., E. K. wydatki z tytułu wynagrodzenia wypłaconego usługobiorcy (J. R.) za wykonanie usługi oprogramowania mikroprocesorów do kas fiskalnych, które to kasy fiskalne były następnie sprzedawane przez spółkę. Zdaniem organu, zebrany w sprawie materiał dowodowy, a zwłaszcza: postanowienia umowy o dzieło z dnia 1 kwietnia 2002r. zawartej między "A" s.c.., a J. R., protokoły przesłuchania: W. K., J. R., A. W., protokoły kontroli przeprowadzonej przez UKS w Kielcach wobec A. i M. W., a nadto wyjaśnienia z dnia 7 kwietnia 2008r. przedstawicieli spółki "A" oraz treść uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie I ACa 448/07 z dnia 23 maja 2007 roku, wskazywały, że przedmiotem umowy o dzieło, w wyniku której doszło od wypłaty spornego wynagrodzenia było stworzenie programów i udzielnie licencji do ich korzystania. W ocenie organu, wydatki poniesione w związku z powyższą umową stanowiły koszt nabycia wartości niematerialnych i prawnych (licencji) podlegających amortyzacji zgodnie z art. 22 ust.1 pkt 5 ustawy z dnia .26 lipca 1991 roku - o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. Nr 80 poz. 350 ze zm.) - zwanej dalej "updof" , których to wydatków nie można było zaliczyć jednorazowo w koszty uzyskania przychodów.