Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. I SA/Rz 4/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska / spr./ WSA Jarosław Szaro Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] 2016r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania J. J. (dalej: podatnik/skarżący), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2016r., nr [...], określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009r. "podlegające wykazaniu w zeznaniu PIT-36L" w wysokości 188.574zł.

Jak wynika z akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonej decyzji skarżący w 2009r. był wspólnikiem A. (dalej: spółka) i posiadał 1/3 udziałów w zyskach i stratach tej spółki.

Wobec podatnika przeprowadzono postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009r. W toku postępowania jako dowód w sprawie dopuszczono m. in. wynik kontroli z dnia [...] maja 2014r., znak: [...], wydany wobec spółki oraz uwierzytelnione kopie postanowień wydanych w związku ze śledztwem prowadzonym przez Prokuraturę Apelacyjną Wydział V do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji :

- z dnia 1 marca 2010 r. o wszczęciu śledztwa (sygn. akt [...]) "w sprawie działania w okresie co najmniej 2008 r. i 2009 r. w S. W. i innych miejscowościach na terenie woj. [...] zorganizowanej grupy przestępczej zajmującej się fałszowaniem faktur VAT dotyczących nabycia złomu, oraz wystawianiem przez podmioty gospodarcze fikcyjnych faktur VAT dotyczących obrotu złomem, a także w sprawie narażenia Skarbu Państwa na nienależny zwrot podatkowej należności publicznoprawnej tj. o przestępstwo 258 § 1 k.k., z art. 270 § 1 k.k., z art. 271 § 1 § 3 k.k. z art. 62 § 2 k.k.s., z art. 76 § 1 k.k.s. i inne, (...) Z zebranego (...) materiału dowodowego wynika m.in., że działające podmioty gospodarcze a to A. (...) oraz "B." spółka z o.o. (...) dokonywały fikcyjnych transakcji handlowych polegających na obrocie złomem";