Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Kr 382/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Małgorzata Brachel -Ziaja Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Wojciech Jakimowicz (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 29 grudnia 2009r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji , II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego K. O. kwotę 500 zł ( pięćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania .

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 28 października 2009 r., znak: [....] Burmistrz Miasta Z. działając na podstawie art. 59, art. 60, art. 61 i art. 64 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80 póz. 717 ze zm.) i art. 104 k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku [....] Sp. zo.o. z siedzibą w K. przy ul. [....] , ustalił warunki zabudowy działek nr [....] , [....] , [....] , etc...obr. [....] , położonych w Z. dla inwestycji polegającej na budowie dworca PKS z budynkiem wielofunkcyjnym.

Od decyzji wyżej opisanej - w prawem zakreślonym terminie - odwołali się M.I. , B.O. , M.S. i A.S. , B.B. , K.O. , B.J. , EI. , S.W. , D.M. , M.I. , J.I. , U.W. , J.G. , J.W. i R.I.

W wyniku rozpatrzenia odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. decyzją z dnia 29 grudnia 2009 r., znak: [....] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta Z. z dnia 28 października 2009r. znak: [....].

Organ odwoławczy w pierwszej kolejności ustalił stan faktyczny sprawy. Stwierdził, że zaskarżona decyzja organu pierwszej instancji została wydana po przeprowadzeniu analizy urbanistyczno-architektonicznej oraz po uzyskaniu wymaganych prawem uzgodnień: Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w N. z dnia 1 marca 2008 r., Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w K. z dnia 2 kwietnia 2008 r. oraz organu administracji geologicznej (Starosty Powiatowego) z dnia 20 marca 2008 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00