Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. II SA/Sz 712/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik (spr.), Asesor WSA Krzysztof Szydłowski Protokolant starszy inspektor sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 8 lipca 2024 r. nr SKO.Ma.420/1838/24 w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza N. z dnia 16 kwietnia 2024 r., znak BUA.6733.03.2024.KW, nr 03/2024, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie na rzecz skarżącego A. B. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 16 kwietnia 2024 r. znak: BUA.6733.03/024.KW, nr 03/2024 Burmistrz N. W. ustalił na rzecz gminy N. W. lokalizację inwestycji celu publicznego polegającą na budowie sieci wodociągowej Dz 90 PE w dz. nr [...] dr, [...] i [...] wraz z przyłączami wodociągowymi Dz 32 PE do dz. nr [...], [...], [...], [...], budowie sieci kanalizacji sanitarnej tłocznej Dz 90 PE w dz. nr [...] dr, [...], [...] i [...] oraz budowie sieci kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej PCV 200 w dz. nr [...] dr [...] i [...] wraz z przyłączami kanalizacyjnymi PCV 160 do dz. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...], położonych w B. , w Gminie N. W..

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł A. B. (dalej jako: "Strona", "Skarżący"), zarzucając organowi naruszenie przepisów proceduralnych oraz prawa materialnego, tj.:

art. 1 ust. 2 pkt 7 w zw. z art. 50 ust. 1 i w związku z art. 52 ust. 1 i 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez ich niezastosowanie, ponieważ zaskarżona decyzja nie uwzględnia prawa własności Skarżącego do nieruchomości położonej w N. W. (miejscowość B. ) o numerze działki [...], gdyż planowana inwestycja całkowicie zmieni możliwość dotychczasowego zagospodarowania jego nieruchomości, mimo że istnieją inne możliwości usytuowania planowanej przepompowni ścieków, które zapewnią możliwie najmniejszy konflikt między interesem społecznym, a interesem jednostki;