Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Kr 403/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska (spr.) WSA Mirosław Bator Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi R.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 8 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie niestwierdzenia podstaw do wydania decyzji nakazującej wstrzymanie budowy skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2009 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. , na podstawie art. 81 ust. 1 i art. 83 ust. 1 w zw. z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.) nie stwierdził podstaw do wydania decyzji administracyjnej nakazującej wstrzymanie budowy budynku rekreacyjno-wypoczynkowego z częścią mieszkalną na działkach nr 1 , 2 i 3 obr. [...] w Z. w rejonie ul. [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 24 kwietnia 2009 r. do organu wpłynął wniosek J.R. z żądaniem stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę i natychmiastowego wstrzymania wszelkich robot budowlanych na ww. obiekcie. Organ wskazał, że z uwagi na wniesienie pisma również do Wojewody , nie przekazał podania właściwemu organowi, a jedynie poinformował wnioskodawcę o swojej niewłaściwości. W dniu 28 kwietnia 2009 r. zostały przeprowadzone czynności kontrolne w czasie których stwierdzono, że na budowie wykonywane są roboty związane z wykonywaniem ław fundamentowych. Nie stwierdzono odstępstw od projektu budowlanego. Analiza dokumentacji budowy wykazała, że roboty są prowadzone na podstawie ostatecznej decyzji Starosty T. nr [...] z dnia [...] marca 2009 r. znak [...], która stała się ostateczna w dniu 27 marca 2009 r. Nie doszło do naruszenia art. 28 ust. 1 ustawy Prawo budowlane, nie zaistniały również podstawy do wydania postanowienia na podstawie art. 48 ust 2 pkt 2 i art. 50 ust 1 pkt 1-4 ustawy.