Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 czerwca 2010 r., sygn. III SA/Gl 928/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Gabriela Jyż (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obrotu alkoholami oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną tu decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej jako SKO) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy G. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia o numerach [...], [...], [...] na sprzedaż napojów alkoholowych wydanych w dniu [...] r. dla Sklepu Ogólnospożywczego prowadzonego przez J. S. w G., przy ul. [...]

W podstawach prawnych organ odwoławczy powołał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 roku o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jedn.: Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856 z późn. zm.).

W uzasadnieniu faktycznym i prawnym swego rozstrzygnięcia SKO wskazało, iż Wójt Gminy G. decyzją z dnia [...] roku Nr [...] cofnął przedmiotowe zezwolenia o numerach [...], [...], [...] na sprzedaż napojów alkoholowych. J. S. w dniu [...] grudnia 2007 r. złożył w UG G. wniosek o wydanie zezwolenia na detaliczną sprzedaż napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży w Sklepie Ogólnospożywczym położonym w G., przy ul. [...]. Organ I instancji wyjaśnił również, że strona wraz z wnioskiem przedłożyła decyzję o warunkowym zatwierdzeniu zakładu, która zezwalała na handel w powyższym sklepie do dnia [...] lutego 2008 r. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podniesiono także, iż strona do chwili wydania decyzji nie dostarczyła decyzji o przedłużeniu warunkowego zatwierdzenia zakładu lub decyzji o zatwierdzeniu zakładu. Powołując się natomiast na wynik ustaleń poczynionych w toku postępowania organ I instancji wyjaśnił, że decyzja taka nie została wydana. Mając na uwadze powyższe oraz normę zawartą w art. 18 ust. 10 pkt. 2 w zw. z art. 18 ust. 7 pkt. 9 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi organ I instancji uznał, że strona nie przestrzega zasad i warunków sprzedaży napojów alkoholowych wobec czego należało cofnąć zezwolenia na ich sprzedaż.