Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 maja 2010 r., sygn. II SAB/Kr 138/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Jacek Bursa Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2010 r. sprawy ze skargi S.P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. ; I. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. do wydania w terminie dwóch miesięcy aktu administracyjnego w sprawie z wniosków S.P. z dnia 29 czerwca 2009 r. i 11 lipca 2009 r. w przedmiocie użytkowania niezgodnie z przepisami i samowolnej zmiany sposobu użytkowania obiektów budowlanych znajdujących się na działce nr [...] w T. ; II. odrzuca skargę w zakresie żądania ukarania grzywnami Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. ; III. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. na rzecz skarżącego S.P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

S.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w W. , domagając się na podstawie art. 71 a ustawy Prawo budowlane zobowiązania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. do wszczęcia postępowania administracyjnego z jego udziałem oraz wydania postanowienia w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego, znajdującego się na działce nr 1 w T. stanowiącej własność Ochotniczej Straży Pożarnej w T. , w związku z permanentnym organizowaniem imprez rozrywkowych. Ponadto skarżący na podstawie art. 71 a ustawy Prawo budowlane wniósł o zobowiązanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. do wszczęcia postępowania administracyjnego z jego udziałem oraz wydania postanowienia w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania wiaty stalowej, znajdującej się na działce nr 1 w T. stanowiącej własność Ochotniczej Straży Pożarnej w T. , również w związku z permanentnym organizowaniem imprez rozrywkowych. Skarżący domagał się także ukarania grzywnami PINB w W. za bezczynność polegającą na niewykonywaniu wyroków sądowych. Ponadto skarżący wniósł o zasądzenie od organu na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.