Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 maja 2010 r., sygn. I SA/Go 347/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Sekretarz Danuta Chorabik po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi I.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia zabezpieczenia wykonania decyzji i wstrzymania wykonania decyzji 1. Uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...]. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 357,00 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2010 r. I.W. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w związku ze złożonym depozytem gotówkowym.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny:

W dniu [...] września 2008 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek I.W. o przyjęcie zabezpieczenia w formie depozytu gotówkowego. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że w związku z wydanymi decyzjami z dnia [...] września 2008 r. określającymi zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2002 i 2003 oraz w podatku od towarów i usług za 2003 r. na podstawie art. 33d Ordynacji podatkowej w oparciu o przepis art. 33f Ordynacji podatkowej wnosi o przyjęcie zabezpieczenia wykonania zobowiązań podatkowych określonych w wymienionych decyzjach Dyrektora UKS, w formie depozytu gotówkowego. Podkreśliła, że zgodnie z art. 33d w zw. z art. 33f Ordynacji podatkowej wykonanie decyzji o zabezpieczeniu następuje przez przyjęcie przez organ podatkowy na wniosek strony, wskazanej przez stronę formy zabezpieczenia wykonania zobowiązania określonego w decyzji wymiarowej wraz z odsetkami z zwłokę. Jedną z form zabezpieczenia, która została wykonana w treści przepisu jest depozyt w gotówce (art. 33d pkt 6 Ordynacji podatkowej). Dlatego skarżąca, realizując swoje prawo do wskazania formy zabezpieczenia, o którym jest mowa w przepisach Ordynacji podatkowej wskazała depozyt gotówkowy jako najdogodniejszą i najmniej dla strony uciążliwą formę zabezpieczenia interesów Skarbu Państwa. Jednocześnie w dniu [...] września 2008 r. skarżąca wpłaciła na konto depozytowe Naczelnika kwotę 281.159,30 zł.