Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 grudnia 2009 r., sygn. III SA/Wa 824/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyjęcia zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] listopada 2008r. umarzające postępowanie w sprawie wniosku Spółki z o. o. I. o przyjęcie zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2006r.

Z motywów postanowienia wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej w W. postanowieniem z dnia [...] listopada 2008r. umorzył postępowanie z wniosku Spółki w sprawie przyjęcia zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2006 r. ze względu na wykonanie tej decyzji.

W zażaleniu na to postanowienie Spółka zarzuciła naruszenie:

1) art. 121 § 1, art. 124 oraz art. 122, art. 187 § 1, art. 191, art. 217 § 1 pkt 4 i § 2 oraz art. 210 § 4 i art. 224a § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 33d pkt 6 oraz art. 224 § 4 pkt 1 w związku z art. 224a § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej zwanej "O.p.", poprzez nie ustosunkowanie się do stanowiska Spółki zawartego we wniosku z dnia [...] stycznia 2007 r. o wstrzymanie wykonania decyzji, w wyniku czego w ogóle nie zostały rozpatrzone okoliczności faktyczne i prawne mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy oraz brak wyczerpującego wyjaśnienia podstaw przemawiających za uznaniem postępowania za bezprzedmiotowe,