Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 maja 2010 r., sygn. I SA/Po 255/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska (spr.) WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001r I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]r Nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; /-/ K. Pawlicki /-/ M. Jaśniewicz /-/ M. Skwierzyńska

Uzasadnienie

W dniu 22 listopada 2007 r. Spółka z o.o. "X", na podstawie art. 224 § 3 w związku z art. 224a § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zwróciła się do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z wnioskiem o wstrzymanie wykonania jego decyzji z dnia [...] 2007 r., którą organ ten określił spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r.

Równolegle ze złożeniem wniosku tj. 22 listopada 2007 r. strona przedłożyła Naczelnikowi Urzędu Skarbowego P. - W., zgodnie z art. 33d pkt 4 Ordynacji podatkowej, czek potwierdzony przez krajowy bank wystawcy czeku na sumę [...] zł, mający zabezpieczać określoną w w.w. decyzji należność główną wraz z odsetkami za zwłokę. Na okoliczność odbioru czeku organ sporządził protokół, jednak w sprawie przyjęcia zaproponowanego zabezpieczenia nie zostało wydane postanowienie.

Mimo tego Naczelnik Urzędu Skarbowego P. - W. wystawił w dniu [...] listopada 2007 r. wobec Spółki tytuł wykonawczy, na podstawie którego w dniu 30 listopada 2007 r. wszczął egzekucję administracyjną z prowadzonego dla niej rachunku bankowego, w następstwie czego została zaspokojona należność określona w decyzji z dnia [...] 2007 r.