Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 marca 2010 r., sygn. I SA/Wr 109/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza na rzecz skarżącego od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę [...] ([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt I nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi T. K. (dalej również podatnik, strona, strona skarżąca, skarżący) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest wyżej oznaczona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] ustalająca zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 51.371 zł.

W podstępowaniu kontrolnym ustalono, że podatnik w 2003 r. poniósł wydatki w łącznej kwocie 266.423,36 zł, w tym związane z zakupem nieruchomości, samochodów, koszty utrzymania, oraz że w roku 2003 posiadał oszczędności oraz przychody w kwocie 64.716,91 zł ( w tym środki zgromadzone na dzień 1 stycznia 2003 r. na kwotę 29.016,91 zł).

Nie dano wiary wyjaśnieniom podatnika o kwocie oszczędności zgromadzonych na dzień 1 stycznia 2003 oraz o źródłach finansowania tych oszczędności. Organ I instancji nie uznał za wiarygodne wyjaśnień podatnika, że:

- do roku 1998 zgromadził oszczędności w kwocie ok. 10 000 DM pochodzących z wynagrodzeń za pracę i korzyści uzyskiwanych w związku z uprawianiem sportu;