Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 marca 2010 r., sygn. VII SA/Wa 2395/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), , Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska, Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Protokolant Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2010 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. znak: [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Grodzkim [...] z dnia [...] listopada 2007 r., znak: [...], o zatwierdzeniu inwestorowi [...] Sp. z o.o. przy ul. [...] w [...], projektu zamiennego budynku mieszkalnego wielorodzinnego zlokalizowanego przy ul. [...] w [...].

Postępowanie w niniejszej sprawie miało następujący przebieg.

W dniu 7 listopada 2008 r. do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wpłynął wniosek [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...], o stwierdzenie nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Grodzkim [...] z dnia [...]listopada 2007 r., znak: [...], o zatwierdzeniu projektu zamiennego budynku mieszkalnego wielorodzinnego zlokalizowanego przy ul. [...] w [...]. Uznając, iż [...] Sp. z o. o. nie jest stroną postępowania administracyjnego, [...]WINB w [...] decyzją z dnia [...] listopada 2008 r., znak: [...], odmówił wszczęcia postępowania w sprawie nieważności przedmiotowej decyzji. Po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z o.o., Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...]stycznia 2009 r., znak: [...], uchylił powyższą decyzję [...]WINB w [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, uznając, iż odmowa wszczęcia postępowania jest przedwczesna.