Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 marca 2020 r., sygn. II SA/Rz 1454/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Piotr Godlewski /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2020 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia budynku inwentarsko - składowego do stanu zgodnego z prawem I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej K. S. kwotę 997 zł /słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 1454/19

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skargi K. S. jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: [...]) z [...] listopada 2019 r. nr [...] dotycząca doprowadzenia budynku inwentarsko - składowego do stanu zgodnego z prawem.

Jak wynika z akt sprawy, decyzją z [...] grudnia 2014 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej: PINB) nakazał K. S. doprowadzenie należącego do niej budynku gospodarczego - stodoły o wym. [...] x [...] m, usytuowanego na działce nr [...] w miejscowości T., gm. [...] do stanu zgodnego z przepisami, poprzez zamurowanie cegłą pełną lub luksferami dwóch otworów okiennych o wym. [...] x [...] m i otworu drzwiowego o wym. [...] x [...] m w ścianie południowej budynku, w terminie do[...] czerwca 2015 r.

Na skutek odwołań K. S. oraz E. P. (właścicielki sąsiedniej działki nr [...]), [...] decyzją z [...] lutego 2015 r. nr [...] uchylił decyzję PINB z [...] grudnia 2014 r. i przekazał temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia.

PINB decyzją z [...] czerwca 2015 r. nr [...] umorzył, jako bezprzedmiotowe, postępowanie w sprawie prawidłowości wybudowania budynku inwentarsko - składowego na będącej własnością K. S. działce nr [...] w miejscowości T. W uzasadnieniu wskazał na poczynione w toku postępowania ustalenia potwierdzające wzniesienie tego budynku na podstawie pozwolenia na budowę w latach 1973 - 1974, który wg planu sytuacyjnego miał być położony w odległości 3 m od granicy z działką nr [...]. Obecne pomiary wskazują na jego usytuowanie o odległości [...] - [...] m od betonowego ogrodzenia z tą działką, przy czym aktualna kopia mapy zasadniczej w skali 1:500 wykazuje, że ogrodzenie to może nie pokrywać się z granicą między działkami [...] i [...].