Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 10 lutego 2010 r., sygn. II SA/Go 874/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Protokolant referent Marta Świetlik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2010 r. sprawy ze skargi A.F. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] października 2009 r. A.F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję z dnia [...] września 2009 r. nr [...] Wojewody w przedmiocie uchylenia decyzji Burmistrza z dnia [...] października 1990 r. o pozwoleniu na budowę budynku gospodarczego na działce nr ewid. [...].

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym: Decyzją z dnia [...] października 1990 r. znak: [...] Burmistrz udzielił A.F. pozwolenia na budowę budynku gospodarczego na działce o nr ewid. [...]. Odrębną decyzją z tej samej daty, znak: [...] w/w organ udzielił temu samemu inwestorowi pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego na działce nr ewid. [...].

W wyniku kontroli przeprowadzonej przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu [...] lipca 2006 r. ustalono, iż inwestor nie zapewnił objęcia kierownictwa budowy przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane w odpowiedniej specjalności i sam podaje się za kierownika budowy, mimo, że nie posiada odpowiednich uprawnień i nie jest członkiem właściwej izby samorządu zawodowego. Ponadto stwierdzono istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego polegające na: zmianie lokalizacji budynku ("przesunięcie" względem projektu o ok. 10 m w kierunku południowej granicy działki), zwiększeniu powierzchni zabudowy budynku z projektowanej 64,96 m 2 na 183,9 m 2 , poprzez dobudowę ganku oraz rozbudowę projektowanego budynku gospodarczego o część stanowiącą jego zwierciadlane odbicie (z gankiem), o takiej samej powierzchni. Ponadto wykonano podpiwniczenie części budynku nie objętej projektem na całej jej powierzchni oraz częściowe podpiwniczenie części budynku objętej projektem. Dodatkowo wskazano, iż wykonywana jest nadbudowa pierwszego piętra, a w ścianie zewnętrznej od strony zachodniej, w odległości 2,5 m od granicy z sąsiednią działką budowlaną znajduje się otwór okienny. Ponadto organ ustalił, iż zmieniono zamierzony sposób użytkowania parteru obiektu z funkcji gospodarczej na mieszkalną.