Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 marca 2010 r., sygn. III SA/Wa 114/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant Agata Rogosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2010 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. oddala skargę

Uzasadnienie

III SA/Wa 114/10

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] października 2007 r., wydaną m.in. na podstawie art. 7 ust. 1, art. 9ust. 1, art. 12 ust. 3, art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 punkt 1 lit. b ustawy z dnia z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił wobec M. Sp. z o.o. w W. wysokość zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2002 w kwocie 747 505 zł.

Jako uzasadnienie decyzji Dyrektor UKS wskazał, że w wyniku przeprowadzonego w M. Sp. z o. o. w W. (zwanej też dalej "Skarżącą" lub "Spółką") postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania i wpłacania podatku za rok 2002, ustalono, iż w złożonym za ten rok zeznaniu podatkowym Spółka zaniżyła podstawę opodatkowania m.in. o kwotę 8 455 249, 10 zł, wynikającą z niezaewidencjonowanej sprzedaży towarów, potwierdzonej wystawionymi dokumentami Wz, a ponadto zaniżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 5 753 748, 50 zł, wynikającą z kosztu własnego sprzedanych towarów. Ponadto Skarżąca zaniżyła i zawyżyła podstawę opodatkowania także o inne kwoty i z innych tytułów (tej części decyzji Dyrektora UKS Spółka nie zakwestionowała - z wydaną w tym zakresie decyzją Dyrektora UKS się zgodziła).

Dyrektor UKS wskazał, że przeprowadzona kontrola ujawniła znaczne rozbieżności pomiędzy wartością sprzedaży wynikającą z wystawionych dokumentów Wz, włączonych do postępowania z postępowania kontrolnego przeprowadzonego przez organy celne, a wartością przychodów zaewidencjonowanych i ujawnionych na kontach księgowych. Kontrola wykazała, że zakup towarów dokumentowany był fakturami VAT. Spółka nie wystawiała dokumentów Pz (przyjęcia na magazyn). Sprzedaż dokumentowano natomiast fakturami VAT oraz równolegle dokumentami Wz i dokumentem "Zestawienie dokumentów wydania". Dokumenty Wz zawierały wskazanie odbiorcy (w wielu przypadkach brakowało jednak tych danych) oraz inne dane dotyczące sprzedanego towaru, np. jednostkę miary albo wartość netto. Zestawienie dokumentów wydania zawierały z kolei dane o sprzedaży z konkretnego dnia (dokumenty te wystawano do końca czerwca 2002 r.).