Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 marca 2010 r., sygn. II SA/Sz 55/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 marca 2010 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 54 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. jedn. Dz. U.

z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania P. z siedzibą w L. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r., znak: [...], nakazującej rozbiórkę odcinków linii światłowodowej wybudowanych niezgodnie z zatwierdzonym projektem budowlanym na terenie działek nr [...] obr. B. oraz [...] i [...] obr. P., gm. K. - utrzymał

w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P., po stwierdzeniu, iż inwestor nie wywiązał się z obowiązku, nałożonego postanowieniem z dnia [...]r., znak: [...], zobowiązującym do przedłożenia projektu budowlanego zamiennego, wydał na podstawie art. 51 ust. 5 Prawa budowlanego decyzję nakazującą rozbiórkę.

Od decyzji tej odwołał się inwestor, zarzucając, że linię światłowodową wybudowano zgodnie z projektem zatwierdzonym decyzją o pozwoleniu na budowę

w zakresie dotyczącym działek nr [...]. Ponadto wskazał, że przeprowadzono prace odkrywkowe przy udziale kierownika budowy, inspektora nadzoru inwestorskiego, geodety oraz projektanta, podczas których stwierdzono położenie światłowodu zgodnie z projektem, a zinwentaryzowany, niewłaściwy przebieg linii był wynikiem "błędnego odczytu elektronicznego lokalizatora trasy". Ustalenia te przekazano Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P., który przyjął je i "polecił geodecie naniesienie prawidłowego przebiegu rurociągu światłowodowego". Natomiast odstępstwo dotyczące działki nr [...], było skutkiem błędu projektanta, który mapę z nowym przebiegiem trasy światłowodu przekazał jedynie kierownikowi budowy, nie przedłożył zaś projektu właściwemu organowi administracji architektoniczno - budowlanej. Jednocześnie został sporządzony projekt budowlany w części dotyczącej działki nr [...], którego [...] egzemplarze zostały złożone w Starostwie Powiatowym w P. celem uzyskania pozwolenia na budowę. Starosta P. jednak umorzył postępowania w sprawie w związku z postępowaniem prowadzonym przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P.