Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Wr 294/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędzia WSA Andrzej Cisek Protokolant Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 listopada 2009r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A. w J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 20 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla rozbudowy lokalu użytkowego przy ul. S. [...] w J. G. I. uchyla decyzję I i II instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. na rzecz skarżącego kwotę 500 (słownie: pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 12 września 2008 r. nr [...] Prezydent Miasta J. G. ustalił A. M. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie lokalu użytkowego usytuowanego w budynku mieszkalno-usługowym na terenie działki nr [...] przy ul. S. [...] w J. G. (od strony zaplecza).

Decyzja ta - na skutek braku uzasadnienia - została wyeliminowana z obrotu prawnego decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 14 listopada 2008 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. Skarga na powyższą decyzję wniesiona przez Wspólnoty Mieszkaniowe A. w J. G. została oddalona prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 28/09.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy w związku z ww. decyzją kasacyjną Prezydent Miasta J. G. decyzją z dnia 22 grudnia 2008 r. nr [...] ustalił A. M. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na: rozbudowie lokalu użytkowego usytuowanego w budynku mieszkalno - usługowym na terenie działki nr [...] (obręb [...], AM-58) przy ul. S. [...] (od strony zaplecza) w J. G..

Od powyższej decyzji odwołanie założył zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej mieszkańców budynku przy ul. S. [...], zarzucając: bezpodstawne wydanie decyzji w sytuacji, gdy stan techniczny budynku do którego ma być dobudowany wnioskowany budynek jest niezadowalający - co narusza art. 61 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym; zbyt dowolną ocenę zebranego materiału dowodowego dokonaną z naruszeniem art. 7 i art. 77 § 1 k.p.a.; podjęcie rozstrzygnięcia pomimo, że decyzja kasacyjna Samorządowego Kolegium Odwoławczego została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, co oznacza, że nie korzystała z przymiotu prawomocności.