Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Op 382/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi G. C. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie rozbiórki budowli 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia [...], nr [...], 2) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3) zasądza od Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu na rzecz G. C. kwotę 757 (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Opolu, decyzją z dnia [...], nr [...], działając na podstawie art. 37 ust. 1 ustawy z 24 października 1974 r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 38, poz. 229 ze zm.), w związku z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.) , po przeprowadzeniu postępowania w sprawie wybudowania budynku gospodarczego, nakazał T. i G., małżonkom C. - inwestorom i właścicielom budynku - rozebrać budynek gospodarczy o konstrukcji stalowej, zlokalizowany na działce nr A przy ulicy [...] w O.

Decyzja organu pierwszej instancji zapadła w następującym stanie faktycznym:

Organ nadzoru budowlanego, z pisma J. S., powziął w dniu 23 sierpnia 2004 r. informację o naruszeniu przepisów budowlanych, do którego doszło przy wykonywaniu obiektów i urządzeń budowlanych na posesji T. i G. C., w O. przy ul. [...]. Interweniujący podniósł, że w 1988 r. wyraził sąsiadowi zgodę na wybudowanie garażu i domu mieszkalnego, podczas gdy ten zorganizował bazę samochodów ciężarowych i stację paliw. Tym samym działalność prowadzona przez G. C. jest uciążliwa dla funkcji mieszkalnej terenów przyległych, zważywszy, że na terenie bazy transportowej zlokalizowano następujące inwestycje: kontenerową stację paliw, budynek gospodarczy o konstrukcji stalowej, utwardzoną nawierzchnię, odwodnienie terenu z odprowadzeniem ze zbiornika.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00