Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Łd 866/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant Izabela Ścieszko po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 3 grudnia 2009 r. przy udziale --- sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiące: luty, sierpień, wrzesień i październik 2005 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 11 lutego 2004 r. A. spółka z o.o. w S. zawarła z firmą B. umowę o współpracy w zakresie świadczenia usług marketingowych w celu zwiększenia sprzedaży towarów objętych ofertą handlową spółki. Umowa ta obejmowała między innymi pozyskiwanie nabywców na towary oferowane przez spółkę, promowanie i reklamowanie produktów objętych jej ofertą handlową, a także doradztwo i przedstawianie propozycji dotyczących wprowadzania do sprzedaży nowych towarów lub zmian w ofercie handlowej spółki. Tytułem usług objętych powyższą umową, wykonanych w 2005 r., firma B. wystawiła faktury na łączną kwotę 678.000 zł (netto) oraz 151.140 zł podatku VAT. Jednocześnie firma B. w dniu 28 lutego 2005 r. wystawiła trzy kolejne faktury (opiewające łącznie na 5.700 zł należności netto oraz 1.254 zł podatku VAT) dokumentujące usługi polegające na wprowadzeniu oferowanych przez podatnika produktów do asortymentu niektórych jego kontrahentów tj.: [...]. Ponadto prócz umowy z dnia 11 lutego 2004 r. spółka A. w okresie od 31 stycznia do 24 czerwca 2005 r. zawarła z firmą B. szereg umów, których przedmiotem były usługi marketingowe polegające na zorganizowaniu akcji sprzedażowo-promocyjnych, mających na celu zwiększenie sprzedaży spółki oraz pozyskanie nowych odbiorców. Na podstawie tych umów firma B. wystawiła kolejne faktury na łączną kwotę 235.660 zł (netto) oraz 51.845,20 zł (podatek VAT). Poza ww. umowami podatnik zawarł w dniu 1 lipca 2005 r. umowę z firmą C. o świadczenie usług polegających na reklamowaniu i promocji produktów objętych ofertą handlową spółki. Na podstawie tej umowy firma C. wystawiła w dniu 31 lipca 2005 r. fakturę dokumentującą wykonanie usług marketingowych, a podatnik odliczył naliczony podatek VAT w kwocie 3.542 zł. Usługi udokumentowane powyższą fakturą miały polegać na pozyskaniu do współpracy ze spółką sieci około 160 barów chińskich i wietnamskich. Do podjęcia współpracy jednakże nie doszło, ponieważ spółka nie dysponowała odpowiednimi samochodami (mogła dostarczać jedynie produkty mrożone, a potrzebne były schłodzone).