Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Gl 594/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2009r. sprawy ze skargi M. L-K. i M. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dokonania oceny stanu technicznego obiektu oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w C. (dalej PINB) działając w oparciu o art. 81c ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) oraz art. 123 § 1 k.p.a. i nakazał M. K. i M.L.-K. przedłożenie opinii o stanie technicznym terenu posesji w miejscowości L., ul. [...], na którym wykonano podwyższenie terenu oraz jego utwardzenie kostką brukową. Przedmiotową opinię organ nakazał sporządzić pod kątem prawidłowości wykonania spadków terenu, ze wskazaniem, jakie roboty budowlane należy wykonać w celu doprowadzenia terenu posesji do stanu zapewniającego naturalny spływ wód opadowych na własny teren nie powodując zalewania sąsiedniej posesji. W postanowieniem tym ustalony został miesięczny termin do wykonania nałożonego obowiązku liczony od daty uzyskania przez ten akt waloru ostateczności.

W uzasadnieniu postanowienia PINB podał, że w związku ze wszczętym na wniosek T. K. postępowaniem dotyczącym utwardzenia terenu działki stanowiącej współwłasność M.K. i M.L.-K. zostały przeprowadzone oględziny nieruchomości. W toku tych oględzin stwierdzono utwardzenie posesji kostką brukową i podwyższenie jej terenu na odcinku długości 27 metrów. W trakcie oględzin inwestor przedłożył stanowiący załącznik do decyzji Starosty C. z dnia [...] roku projekt zamienny zagospodarowania działki dotyczący budowy budynku mieszkalnego, w którym przewidziane zostało utwardzenie terenu posesji. Zdaniem PINB stwierdzone podwyższenie terenu jak i dostarczona przez sąsiada dokumentacja fotograficzna świadczą, że wykonane roboty spowodowały nieprawidłowy spływ wód opadowych. W związku z tym organ nałożył na właścicieli nieruchomości obowiązek przedłożenia oceny technicznej pozwalającej na doprowadzenie terenu posesji do stanu zgodnego z prawem.