Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. II SA/Wr 460/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.) Protokolant: Izabela Krajewska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego dla zamierzenia obejmującego budowę odcinków sieci ciepłowniczej, kanalizacji ogólnospławnej, sieci telekomunikacyjnej i energetycznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 in fine i art. 157 § 1 kpa stwierdziło nieważność decyzji Prezydenta W. z dnia [...]r. nr [...]ustalającej - na rzecz skarżącego Z.W.- lokalizację inwestycji celu publicznego dla zamierzenia obejmującego budowę odcinków sieci ciepłowniczej, kanalizacji ogólnospławnej, sieci telekomunikacyjnej i energetycznej w rejonie ul. K. we W., w związku z planowaną budową budynku na działce oznaczonej geodezyjnie jako nr[...], AM-[...], obręb S. M., przewidzianej do realizacji na działkach oznaczonych geodezyjnie jako nr[...], [...], [...], [...],[...]i[...], AM-[...], obręb S. M.

W uzasadnieniu Kolegium podało, że do Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. wpłynął wniosek A. F. z dnia [...]r. o stwierdzenie nieważności wyżej opisanej decyzji z dnia [...]r. nr[...]. Rozpatrując tę sprawę Kolegium w pierwszej kolejności rozważało kwestię istnienia legitymacji procesowej A. F. do złożenia powyższego wniosku. Przywołując art. 28 kpa oraz analizując przepisy ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.) organ stwierdził, że A. F., będąc współwłaścicielem nieruchomości stanowiącej teren potencjalnego zainwestowania, posiada legitymację do weryfikacji rozstrzygnięcia w trybie nadzwyczajnym.