Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. IV SA/Wa 1428/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Dopierała (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2009 r. sprawy ze skargi R. R. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia - oddala skargę -

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez R. R. - powoływanej dalej jako: "skarżąca" - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad - powoływanego dalej jako: "GDDKiA" - z dnia [...] czerwca 2009 r. znak: [...] o utrzymaniu w mocy postanowienia własnego z dnia [...] maja 2009 r. znak: [...] o odmowie wydania zaświadczenia o treści zgodnej z wnioskiem skarżącej z dnia 19 kwietnia 2009 r.

Zaskarżone postanowienie wydane zostało w następującym stanie faktycznym:

Wnioskiem z dnia 19 kwietnia 2009 r. skarżąca wystąpiła do GDDKiA o wydanie zaświadczenia następującej treści: Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad zaświadcza, że nieruchomość oznaczona numerem działki [...], położona w Z., obręb M., wymieniona pod pozycją nr [...] załącznika o numerze [...] do decyzji nr [...] Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 1998 r. o ustaleniu lokalizacji autostrady płatnej [...], o treści nadanej decyzją Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] czerwca 1998 r., znak: [...] podlega obowiązkowi nabycia na rzecz Skarbu Państwa.

Uzasadniając wniosek stwierdziła, że jest współużytkownikiem wieczystym wskazanej powyżej działki, objętej liniami rozgraniczającymi określonymi w decyzji nr [...] Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 1998 r. o ustaleniu lokalizacji autostrady płatnej [...]. Wyjaśniła, że ujawnione w dziale pierwszym księgi wieczystej oznaczenie nieruchomości nie jest zgodne z aktualnym stanem prawnym, gdyż decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r., utrzymaną następnie w mocy decyzją nr [...] z dnia [...] września 2005 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. stwierdziło nieważność decyzji Prezydenta Miasta Z. zatwierdzającej podział działki nr [...], na działki nr [...] i [...], niezgodnie z linią rozgraniczającą pas drogowy autostrady [...], określoną w decyzji lokalizacyjnej nr [...] Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 1998 r. Podała, że ujawniony w księdze wieczystej właściciel nieruchomości - Gmina Miejska Z. -utraciła z mocy prawa własność tej nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa z dniem [...] czerwca 1998 r., tj. z dniem, w którym decyzja nr [...] Wojewody [...] z