Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 listopada 2009 r., sygn. IV SA/Wa 394/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant Joanna Kurek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2009 r. sprawy ze skarg S. W. i G. W., W. O. i K. O. oraz J. P., B. K. i D. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi gminnej. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących S. W. i G. W. solidarnie, na rzecz W. O. i K. O. solidarnie, na rzecz J. P., B. K. i D. K. solidarnie kwotę po 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego oraz na rzecz skarżącej G. W. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Uzasadnienie
Prezydent W. decyzją z [...] sierpnia 2008 r. ustalił lokalizację drogi gminnej polegającej na budowie ul. [...] na odcinku od ul. [...] do ul. [...]i zatwierdził projekt podziału nieruchomości na potrzeby powyższej inwestycji.
Odwołania od powyższej decyzji wnieśli G. i S. W., W. i K. O., G. R., D.S. i A.K., S. i T. Z. oraz J. P., B. K. i D. K. W odwołaniach tych strony nie wyraziły zgody na ingerencję w granice działek stanowiących ich własność, uważając iż istnieje możliwość innej lokalizacji drogi. Ingerencja ta - zdaniem odwołujących się - uniemożliwia zabudowanie działek, utratę wymogów działek budowlanych. Dodatkowo J. P. podniosła, iż jej własność, tj. działka nr [...], raz już została pomniejszona z powodu przebudowy ul. [...], a teraz nastąpi ponowne jej pomniejszenie pod przebudowę ul. [...].
Wojewoda [...]decyzją z [...]stycznia 2009 r. - po rozpoznaniu środków zaskarżenia W. i K. O., G. R., D. S. i A. K., S. i T. Z. oraz J. P., B. K. i D. K. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.